六肖中特免费公开109 | 文獻求助論文范文 | 論文題目 | 參考文獻 | 開題報告 | 論文格式 | 摘要提綱 | 論文致謝 | 論文查重 | 論文答辯 | 論文發表 | 期刊雜志 | 論文寫作 | 論文PPT
六肖中特免费公开109您當前的位置:六肖中特免费公开109 > 法學論文 > 法律論文 > 公司法論文

六肖中特期期准一句解:公司法人格逆向否認概述

時間:2016-11-14 來源:未知 作者:傻傻地魚 本文字數:2358字

六肖中特免费公开109 www.cffyz.icu   第一章 公司法人格逆向否認概述

  第一節 公司法人格逆向否認基本理論。

  逆向否認,即"反向刺破公司面紗",最初起源于美國判例。它是指否認公司人格之后,由公司替股東承擔責任,或者由子公司替母公司承擔責任,廣義的逆向否認還包括姐妹公司中的一方為他方承擔責任。我們知道,公司法人制度的實質就是責任隔離。其設計的初衷就是為了減少市場主體參與經濟活動所要承擔的責任,激發了社會活力,對于市場經濟的發展大有裨益,但在某些情況下,如出現"美國訴密爾沃基冷藏公司案"中的公司淪為?;て壅┗蚍缸錕貢緄墓ぞ叩男形?,伴隨著有限責任的異化,公司的人格就必須被無視,股東須為其惡意行為付出代價,使失衡的股東和債權人利益關系重新恢復平衡。

  雖然逆向否認的責任流向與傳統的公司法人格否認正好相反,是從股東流向公司,但是其矯正的有限責任的異化的法律功能與后者是一致的,兩者都是使"使承擔責任的兩個獨立地實體融為一個單一實體".

  逆向否認主要有兩種情況:

  一種是股東本人將財產轉移到公司名下或者實施了某些導致公司人格不獨立的行為,如人格混同、過度控制,股東的債權人因此要求公司對該股東個人債務承擔連帶責任。另一種是股東為了某些優惠政策或者避稅,主動要求否認公司人格,以便享受本來法律對自然人的豁免或?;?。

  這兩種情況分別被稱為外部人逆向否認和內部人逆向否認,其區別在于提起的主體和適用的情形,后文將有詳細論述,此不贅述。

  第二節 我國司法實踐中的逆向否認。

  一、我國現行法對逆向否認的規定。

  對于我國現有的法律能都成為逆向否認的支撐,學界持不同態度。一種觀點認為,現有法條不能成為逆向否認的依據,重點在于《公司法》20 條規定的訴訟主體是公司的債權人,責任承擔者是公司股東,而逆向否認則正好相反,由股東的債權人提出,是想要讓公司承擔責任,現有法條存在關于逆向否認的空白。

  另一種觀點則認為,現有法律可以支撐逆向否認,《公司法》第 20 條 1 款的原則性規定具有涵攝效力,只要有股東濫用有限責任和法人獨立地位的行為(以下簡稱"濫用行為"),都應受其規制,不論這種行為是否在 20 條 3 款的范圍內。

  不管是股東以向公司轉移財產的方式來躲債,還是母子、姐妹公司之間的非法輸送利益都屬于這里的濫用行為,都可以適用該法條作為逆向否認的依據。

  持此種觀點的學者認為,認可《公司法》20 條的涵攝效力,囊括逆向否認,是"嚴格遵循法解釋學規則,對公司法基本原理進行詮釋的結果".

  筆者贊同第二種觀點,我國《公司法》既然引入公司法人格否認規則,就是希望完善公司法人制度,在股東、公司和債權人關系失衡的個案中實現矯正的公平。公司法人格否認的實質就是在個案中刺破公司面紗,打破原本存在于股東和公司間的責任隔離。

  無論是傳統否認還是逆向否認其本質都是對責任隔離的否定,只不過二者的責任流向相反,也就是說我國《公司法》的法理是完全能夠支撐逆向否認的。

  二、我國司法實踐中逆向否認的典型案例。

  在我國各級法院的審判實務中,逆向否認的典型案例包括:上海大閔廠案;南京熊貓公司案;常州凱瑞公司案;沈陽惠天案;撫順鋁廠案;廣州天河支行案;月亮人會社案.在以上這些案例中,前六個案例都屬于外部人逆向否認,而最后一個案例則屬于內部人逆向否認。

  外部人和內部人逆向否認是學理上的分類,是根據兩種情形下,提出否認的主體不同所做出的,前者是由股東的債權人提出的,后者是公司的股東自己提出的,針對這兩種不同的逆向否認,我各選取一個案例進行分析。

  針對外部人逆向否認,我重點分析常州凱瑞針織印染有限公司(以下簡稱"凱瑞")與駿隆機械有限公司(以下簡稱"駿隆")、常州仁舜針織印染有限公司(以下簡稱"仁舜")買賣合同糾紛案。在該案中,仁舜與駿隆存在買賣合同且仁舜未能依約支付貨款,而凱瑞是仁舜的法定代表人張某與其他股東出資成立的,且張某占絕大多數股份(97%)。張某出資的一部分是用仁舜的實物作價出資的,張某雖是以自己的名義用仁舜的設備出資但并未向仁舜支付對價,也沒有辦理相應的工商變更登記手續。因此,駿隆起訴要求凱瑞對仁舜的債務承擔連帶責任。

  無論是一審法院還是二審法院均支持了原告債權人的逆向否認請求,認為從實際出資的角度來看,仁舜是凱瑞實質上的股東,且因為其對凱瑞的出資,使得仁舜不能夠償還原告駿隆的債務,所以凱瑞應該對其母公司的債務承擔連帶責任。所不同的是兩個法院在凱瑞該承擔多少債務上有不同論斷。一審法院認為凱瑞應在其接受出資設備的價款范圍內承擔債務。而二審則認為凱瑞和仁舜存在人員混同(張某既是仁舜的法定代表人也是凱瑞控股股東)、財產混同(仁舜公司的設備未經法定的工商變更登記程序即成為凱瑞公司的財產)及業務混同(二者都從事針織印染業務),因此凱瑞應以全部資產為母公司債務承擔責任。

  針對內部人逆向否認,我重點分析股東日本月亮人會社案。在本案中,原告月亮人會社是被告日出公司的股東,原告和另外一家日本公司以及一家中國公司共同出資成立被告公司。其中原告和日本公司已設備作價出資,實際履行了出資義務,但被告日出公司在驗資程序后又抽逃了出資。在之后的生產經營過程中,原告出于經營需要向被告轉讓了生產設備,被告在取得設備后遲遲不支付合同貨款,原告只好訴至法院。根據案情,被告應當是原告的債務人,但是被告為了躲避債務,辯稱該公司成立時未達到中外合資經營企業法定注冊資本最低限額,不具有法人資格,三出資人應對企業債務承擔連帶責任,故此原告月亮人會社既是債權人,本身也應是債務人。我們可以看出,被告公司請求自我否定人格,為的就是逃債,違反了誠信原則和公平原則,法院當然不會支持,法院最后判決被告向原告支付設備貨款。

  除了上述內部人逆向否認的案例,實踐中還有一種常見情況就是,公司股東自己提出否認公司人格,以享受特定法律的豁免,如民訴法中執行要留下被執行人及其撫養家屬的生活必須費用。

    相近分類:
    竞彩足球奖金计算器 香港90期买马最准免费资料 21点规则及玩法攻略 七星彩开奖公告 老铁牛牛技巧 网赌快3有稳赚的方法吗 app自助领取彩金38 腾讯分分助赢计划软件下载 重庆欢乐生肖彩票走势图 网上彩票投注站安全吗 pk10玩法技巧大全 118kj香港资料 黑龙江时时号码走势 世界杯网上能投注吗 最新欢乐生肖娱乐 老铁牛牛技巧